Идеи для сайта

 

Не разбираюсь в этом, но может и полезная штука.
А так лучшая защита - активный пароль для операций.

 

Хорошая идея. Может поднять имидж сайта, как более надёжного (знаю, бред, но зелёненький https или надпись "Надёжный" смотрится привлекательнее).

 

Хорошая идея, если это не составит проблем для внедрения.

 

Пароли и другие данные не будут летать в открытом виде.

Это ничего не даст. Много ли паролей у местных пионеров было украдено посредством перехвата между узлами? Очевидно, что воровали их посредством фейковых сайтов. https от глупости пионеров не защитит.

Повысится "солидность" сайта в глазах пользователей и поисковых систем.

Это опять же ничего не даст, исходя из написанного мною выше.

К тому же firefox 52 уже настойчиво сообщает, что пароль может быть перехвачен по незащищенному соединению. Chrome 58 ведет себя аналогично.

Да только вероятность этого столь низка, что лучше забить на то, что там пишут браузеры. Кому надо - загуглит, что значит эта писанина, и поймет, что мало что по сути значит.

 

allemnes пишет

Пароли и другие данные не будут летать в открытом виде.

Это ничего не даст. Много ли паролей у местных пионеров было украдено посредством перехвата между узлами? Очевидно, что воровали их посредством фейковых сайтов. https от глупости пионеров не защитит.

Заставить читать людей сложно, но от части глупостей https защитит.

allemnes пишет

Повысится "солидность" сайта в глазах пользователей и поисковых систем.

Это опять же ничего не даст, исходя из написанного мною выше.

поправим "глазах понимающих пользователей"

allemnes пишет

К тому же firefox 52 уже настойчиво сообщает, что пароль может быть перехвачен по незащищенному соединению. Chrome 58 ведет себя аналогично.

Да только вероятность этого столь низка, что лучше забить на то, что там пишут браузеры. Кому надо - загуглит, что значит эта писанина, и поймет, что мало что по сути значит.

Если не пользоваться публичным вайфаем, то низка не спорю.

 

phant пишет

Заставить читать людей сложно, но от части глупостей https защитит.

https теоретически защитит не от глупостей, а от чрезмерного ума хацкеров. Но вряд ли хацкеры внедряются между вммаилом и его пользователями, перехватывая пароли.

 

Поддерживаю идею.

 

Https создаст дополнительные сложности для рекламы сайта, усложнит настройку взаимодействияс антивирусом.
А для пионеров ... сильно повысится шанс получения вируса через серфинг или письмо
(антивирус должен конкретно расшифровать поток - а без встраивания соответствующего модуля в браузер ...)
А на безопасность, как уже отмечалось выше, https повлияет мало (если кто-то в состоянии непрерывно мониторить ваши пакеты - то пройти https для него не проблема)

 

Я за, люди блоги про клинарию на SSL переводит. А тут все-таки оборот денег происходит. А вирусов в заданиях и везде хватает, тут другой вопрос, тогда уж модерацию каждого сайта в серфинге и задании проверять надо , а это бред.